El SUP cree que «alguien», antes que la perito, pudo manipular la hoguera de Bretón
En torno a esta posibilidad girará la defensa del padre de los niños Ruth y José para sembrar la duda acerca de la cadena de custodia de los restos y cuestionar si se han mezclado con otros
Opinión sin más pruebas
Para
este colectivo, la técnica experta «simplemente consideró que los
huesos eran de pequeños roedores y no humanos, quizás por la reducción
que produjo su exposición al fuego o por otras razones». En cualquier
caso, «lo cierto es que se equivocó en esa primera valoración que
realizó mediante nota informativa, que unos días después desde la
investigación elevaron a pericia cuando tal valoración pericial no llegó
a producirse nunca».
Para
el SUP este es otro gran error, pero, aun en el supuesto de que se
hubiera hecho una pericia, «produce vergüenza ajena conocer qué grado de
rigor científico tiene la antropología para que se considere como hecho
incuestionable un peritaje de esta especialidad. Porque en realidad,
ese informe pericial de antropología forense es una comparación
morfológica, la opinión de un experto viendo los huesos sin más pruebas
que su vista y su conocimiento. No hay análisis ni pruebas rigurosas y
científicas que sustenten esa opinión, por lo que dicha especialidad no
es propia de Policía Científica y debería desaparecer», señala en la
publicación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario