El SUP cree que «alguien», antes que la perito, pudo manipular la hoguera de Bretón

En torno a esta posibilidad girará la defensa del padre de los niños Ruth y José para sembrar la duda acerca de la cadena de custodia de los restos y cuestionar si se han mezclado con otros

Opinión sin más pruebas

Para este colectivo, la técnica experta «simplemente consideró que los huesos eran de pequeños roedores y no humanos, quizás por la reducción que produjo su exposición al fuego o por otras razones». En cualquier caso, «lo cierto es que se equivocó en esa primera valoración que realizó mediante nota informativa, que unos días después desde la investigación elevaron a pericia cuando tal valoración pericial no llegó a producirse nunca».

Para el SUP este es otro gran error, pero, aun en el supuesto de que se hubiera hecho una pericia, «produce vergüenza ajena conocer qué grado de rigor científico tiene la antropología para que se considere como hecho incuestionable un peritaje de esta especialidad. Porque en realidad, ese informe pericial de antropología forense es una comparación morfológica, la opinión de un experto viendo los huesos sin más pruebas que su vista y su conocimiento. No hay análisis ni pruebas rigurosas y científicas que sustenten esa opinión, por lo que dicha especialidad no es propia de Policía Científica y debería desaparecer», señala en la publicación.