jueves, 20 de septiembre de 2012

Un informe pericial avala la tesis de los padres coraje sobre el atropello de Javier

Un nuevo informe pericial avala la tesis de los “padres coraje” sobre el atropello de su hijo
Cuatro años después de la muerte de Javier Joyanes en La Calahorra el caso sigue abierto y la versión oficial de una caída fortuita cada vez más en entredicho
JAÉN. Un informe pericial firmado por el prestigioso forense Luis Frontela (que trabajó en casos como el de Alcáser o Marta del Castillo) revela que Javier Joyanes Castilla no murió a los 27 años por una caída accidental en una rambla de cinco metros de altura en La Calahorra (Granada), donde encontraron su cuerpo sin vida. A la vista de las pruebas y bajo juramento de practicar fielmente su pericia, Frontela opina que el joven jienense fue «atropellado por un coche». Es la segunda opinión experta recabada por la familia Joyanes -los “padres coraje” que han batallado sin cesar-, que contradice la versión oficial de la caída fortuita, y avala la posibilidad de un atropello. Mañana se cumplen cuatro años de la muerte de Javier y los padres, Maribel y Maximiliano, esperan que las nuevas pruebas sirvan para aclarar de una vez la muerte de su hijo. Hoy los recibe el alcalde de Jaén.
El informe de Frontela indica que Javier fue atropellado por un coche cuando volvía a su hotel desde un salón de bodas poco antes de las cinco de la madrugada del 6 al 7 de septiembre de 2008. El vehículo le golpeó por las piernas, lo lanzó a la calzada y le pasó por encima, según datos del informe revelados ayer por la familia. «El cuerpo quedó en el suelo en posición de cúbito lateral izquierdo y el vehículo que causó el atropello pasó por encima del cuerpo», dice el forense. Javier, continúa Frontela, quedó inconsciente y víctima de un shock traumático por las graves fracturas.

El SUP cree que «alguien», antes que la perito, pudo manipular la hoguera de Bretón

El SUP cree que «alguien», antes que la perito, pudo manipular la hoguera de Bretón

En torno a esta posibilidad girará la defensa del padre de los niños Ruth y José para sembrar la duda acerca de la cadena de custodia de los restos y cuestionar si se han mezclado con otros

Opinión sin más pruebas

Para este colectivo, la técnica experta «simplemente consideró que los huesos eran de pequeños roedores y no humanos, quizás por la reducción que produjo su exposición al fuego o por otras razones». En cualquier caso, «lo cierto es que se equivocó en esa primera valoración que realizó mediante nota informativa, que unos días después desde la investigación elevaron a pericia cuando tal valoración pericial no llegó a producirse nunca».
Para el SUP este es otro gran error, pero, aun en el supuesto de que se hubiera hecho una pericia, «produce vergüenza ajena conocer qué grado de rigor científico tiene la antropología para que se considere como hecho incuestionable un peritaje de esta especialidad. Porque en realidad, ese informe pericial de antropología forense es una comparación morfológica, la opinión de un experto viendo los huesos sin más pruebas que su vista y su conocimiento. No hay análisis ni pruebas rigurosas y científicas que sustenten esa opinión, por lo que dicha especialidad no es propia de Policía Científica y debería desaparecer», señala en la publicación.

 

PERITO JUDICIAL EN BARCELONA GP-GRUP

20-09-2012 / 12:10 h EFE
La Asociación de Peritos Tasadores Judiciales de Andalucía (APTJA) ha dado a conocer hoy una sentencia del Tribunal Supremo que declara que los colegios oficiales profesionales "no tienen ninguna preferencia sobre otras entidades" a la hora de ser designados como peritos para un juicio.
La batalla comenzó en Extremadura entre los agentes de la propiedad inmobiliaria, arquitectos y aparejadores, y ahora el alto tribunal declara que los colegios "no tienen ninguna preferencia sobre otras entidades profesionales y que la actividad de valoración inmobiliaria no es exclusiva de los agentes colegiados de la propiedad inmobiliaria".
En un comunicado, la APTJA afirma que esta entidad y otras análogas "ven cumplidos sus deseos de libertad y equidad profesional", tras una "larga disputa de siete años en los tribunales".
Según la nota, las asociaciones integradas en el Consejo General de Peritos Judiciales y colaboradores con la Administración de Justicia han conseguido que una sentencia de la Sala Tercera del Supremo confirme un acuerdo previo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que "en la práctica significa que los juzgados pueden nombrar a alguno de los más de 120 peritos judiciales de la APTJA para emitir un informe o pericia".



 El presidente de la APTJA, Antonio López Vázquez, ha indicado a Efe que esta sentencia permitirá a partir de ahora que cualquier perito sea nombrado para cualquier causa judicial, con la única excepción de los tres colegios profesionales de colegiación obligatoria en España (abogados, médicos y arquitectos).
Según López, "los injustos privilegios de los que han venido gozando los colegios no nos ha desanimado a continuar con la lucha de nuestro reconocimiento y ahora empiezan a madurar los frutos de nuestros esfuerzos".