El
informe definitivo que han realizado los agentes del Departamento de
Documentoscopia, de la Unidad Central de Criminalística de la Brigada de
Policía Científica, que han examinado los documentos (la práctica
totalidad de ellos fotocopias y una muestra indubitada realizada en sede
judicial) que les remitió la Fiscalía Anticorrupción sobre la supuesta
letra del que fuera tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha llegado a la
conclusión de que no se puede acreditar, con total fiabilidad, que sean
de esta persona.
Según han informado a LA
RAZÓN fuentes conocedoras del asunto, la comparación de la letra de las
fotocopias y de la citada muestra no permite concluir que sean del mismo
autor. Según trascendió días pasados, los agentes sospechan que
Bárcenas modificó deliberadamente su letra.
En un primer examen,
tal y como adelantó este periódico en su edición del pasado 14 de
febrero, la letra de las fotocopias y la de la muestra parecían
realizadas por la misma persona (conclusión a la que también habían
llegado peritajes particulares encargados por medios de comunicación
que habían analizado las fotocopias y una carta atribuida a Bárcenas).
Sin
embargo, al tratarse de un peritaje policial requerido por la Fiscalía
Anticorrupción la certeza para atribuir ambos documentos a una misma
persona tiene que ser absoluta, lo que no ha ocurrido en este caso,
según las citadas fuentes.
El peritaje ha
sido realizado por dos agentes (como suele ser habitual en asuntos
importantes) del citado Departamento de Documentoscopia y la conclusión a
la que han llegado es que no se puede acreditar de forma indubitada que
ambos documentos hayan sido escritos por Bárcenas. Los problemas con
los que se han encontrado es que ha habido que trabajar con fotocopias y
que la letra de la muestra parece haber sido deformada de manera
deliberada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario