Peritos Judiciales en Barcelona

GP-GRUP, es una gabinete pericial experto en todo tipo de informes periciales. Actuamos a nivel nacional.
Lo más importante, y lo que nos diferencia del resto, es que realizamos auditorias completas en relación a los peritajes aportados.

Si necesita contratar PERITOS JUDICIALES de confianza, llamenos Telf. 93 540 46 57

peritajes sobre naturaleza de gas en explosión

Continúan peritajes sobre naturaleza de gas en explosión en Pemex

Peritos Judiciales en España. Gabinete GP-GRUP

Especialistas de la UNAM y Chicago buscan determinar la naturaleza del gas que ocasionó la explosión en el edificio B2 de Pemex

CIUDAD DE MÉXICO (21/MAR/2013).- Especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México y en Chicago, Estados Unidos, continúan los peritajes que determinarán la naturaleza del gas que ocasionó la explosión en la zona de pilotes del Edificio B2, en el Complejo Administrativo de Pemex el 31 de enero pasado.

 

 

 

El titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Jesús Murillo Karam, informó lo anterior durante un panel de discusión que se realizó en el Club de Banqueros de esta ciudad, donde agregó que ya "quedó claro, con el estudio pericial de muchas instituciones y empresas, incluso extranjeras, que fue una explosión de gas".

Sin embargo, la duda era de dónde había salido el gas y si había responsabilidades, por lo que se ubicaron tres posibles fuentes de explosión, "y lo que ahora no sabemos es cuál de las tres o si las tres juntas fueron las que provocaron el siniestro".

Para ello, agregó, se están haciendo peritajes en Chicago y en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde determinarán el "ADN" del gas que explotó y, con base en ello, será posible determinar cuál fue la fuente.

El procurador dijo que entre las posibles causas estarían el gas metano que sale de las columnas de los cimientos, se encontró una tubería muy vieja que había dejado gas encapsulado durante muchos años y la primera evidencia al respecto fue una válvula rota.

Comentó que "seguramente esa válvula es la que permitió la salida de gas que se acumuló en la parte alta en un porcentaje de explosividad suficiente, pero no suficiente de intoxicación porque se hubiera podido detectar, junto con los solventes que se estaban utilizando".

El titular de la PGR también se refirió al caso "Tres Marías", donde policías federales agredieron el 24 de agosto pasado a dos funcionarios de la embajada de Estados Unidos y a un capitán de la Secretaría de Marina.

Murillo Karam dijo que ya se revisó la investigación con cuerpos policíacos de Estados Unidos en calidad de víctimas.

Refirió que luego de la revisión de la consignación se piensa que es justa, es correcta, no se encontró la posibilidad de intención, pero independientemente de eso hay elementos claros en la conducta de las personas que participaron que hacen imprescindible la consignación y se espera una sanción fuerte.

 

Los peritos ven "una clásica estafa piramidal"

Los peritos ven "una clásica estafa piramidal" en el caso de los seguros

Continúa en la Audiencia, en Jerez, el juicio por la venta de pólizas falsas de la compañía Axa

E.M. Cañas cádiz | Actualizado 21.03.2013 - 05:01

El juicio contra Carlos Bellido, el presunto autor de una estafa millonaria al vender seguros falsos que presentaba como productos de la compañía Axa, está a falta de una última sesión que se desarrollará el próximo lunes en la Audiencia Provincial, en Jerez, donde las partes presentarán sus escritos de conclusiones. En la jornada de ayer, terminaron tanto las pruebas testificales (declararon nuevas víctimas del engaño, un empleado y una ex agente de Axa) como las periciales.

Dos peritos se encargaron de explicar el informe que han elaborado sobre el modus operandi del principal acusado señalando que se trató de "una clásica estafa piramidal" donde "se aprovechaba del núcleo de familiares y de amigos para ampliar el número de clientes".

Esto motivó que los estafados fueran familias enteras o guardias civiles, ya que "se valía de estos círculos de confianza para ampliar el número de estafados".

En el informe se realizó un exhaustivo estudio de la documentación que utilizó Bellido para que sus clientes contrataran las pólizas. Así, y al igual que ya expusieran en el juicio los miembros de la Guardia Civil que se encargaron de la investigación, se detectaron papeles oficiales de Axa, fotocopias de estos y papeles elaborados artesanalmente por el principal acusado con los logotipos de la compañía para simular los contratos de seguros y de depósitos. Según este informe, se detectaron unos 700 documentos falsos aproximadamente , algunos de ellos con números de pólizas repetidos.

También, intervino como testigo una agente de Axa que trabajó en la ciudad entre 2001 y 2007. Negó que en algún momento Bellido mediara con ella en la concertación de pólizas y que heredara su cartera de clientes tras dejar de ser 'subagente' de la compañía aseguradora. En este sentido, explicó que su relación con el acusado se limitó a las relaciones comerciales entre la compañía aseguradora y Guardian Express, firma para la que trabajaba el acusado del millonario fraude. Asimismo, aseguró que en su trabajo en Jerez nunca contrató pólizas de inversiones porque no cree en ese un producto.

Afectados por la estafa explicaron cómo contrataron productos creyendo que eran de Axa a través de Carlos Bellido.

Los peritos afirman que Ortega Cano

El torero José Ortega Cano, juzgado por un accidente de tráfico mortal, circulaba a 125 kilómetros por hora en una carretera limitada a 90 e invadió durante 60 metros y "de manera plena" el carril contrario antes del choque, según los peritos. Cuatro peritos en reconstrucción de accidentes de la Guardia Civil han dicho a la juez que el vehículo contrario circulaba a 50 kilómetros por hora, en unos cálculos corroborados por varios programas de reconstrucción de siniestros.

Es de vital importancia realizar una buen reconstrucción del accidente. 

La quinta jornada del juicio ha comenzado con el rechazo, por parte de la juez, de la declaración como testigos del enfermero que sacó sangre al torero en el hospital y el celador que la trasladó al banco de sangre, como ha pedido este martes mismo la Fiscalía.
El fiscal basó su petición en que, tras la declaración el viernes del jefe de Hematología del hospital Virgen Macarena, había quedado en "una nebulosa" la custodia de las muestras que luego se usaron para la prueba de alcoholemia que arrojo un valor triple de lo autorizado.
La juez ha argumentado que la declaración del jefe clínico no supuso una "retractación ni revelación inesperada", como prevé la ley para introducir testigos en esta fase del juicio.

La versión de la defensa

Por su parte, dos peritos de la defensa de diestro han mantenido que su representado circulaba entre 79 y 96 kilómetros/hora cuando se produjo el accidente en el que falleció Carlos Parra.

Estos dos peritos han asegurado en el juicio que los datos de velocidad de la Guardia Civil no coinciden con los parámetros de pérdida de energía y han señalado como posible causa de la discrepancia que en la simulación oficial se usó una berlina Mercedes modelo S-420 y Ortega conducía un todoterreno R-320.
Los expertos de la defensa han asegurado que no pueden precisar cuántos metros invadió el acusado el carril contrario ni han descartado que pudiera deberse a un desvanecimiento. Sin embargo, los peritos de la Guardia Civil han descartado que el acusado pudiera sufrir un vahído, como sostuvo en su declaración, ya que invadió durante 60 metros el carril contrario con una "acción de fuerza sostenida sobre el volante".
Por ello, la Guardia Civil atribuye el choque a una "clara distracción" de Ortega Cano, muy probablemente vinculada a su alcoholemia de 1,26 gramos de alcohol por litro de sangre, triple de la autorizada. De haber sufrido un desmayo, habría dado un volantazo con vuelco o pérdida de control del vehículo, ha añadido otro perito en reconstrucciones aportado por la compañía aseguradora.

Peritos de Hacienda ratifican

Adicae recuerda que la actividad financiera de la empresa llevo a "miles" de familias a perder todos sus ahorros

Revisa tu escritura de hipoteca y tasa tu vivienda.

MADRID, 21 Mar. (EUROPA PRESS) 

 

Peritos de la Agencia Tributaria (AEAT) han ratificado un informe que demuestra el carácter financiero de Afinsa ante la Audiencia Nacional, rechazando así los argumentos de sentencias anteriores que determinaban el carácter mercantil de su actividad para evitar la responsabilidad patrimonial del Estado, según ha anunciado la Asociación de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae).

Adicae ha resaltado que los expertos han asegurado que "atendiendo a la realidad y naturaleza de las cosas, se desmonta tajantemente la apariencia mercantil de la actividad de la empresa". El informe pericial presentado ante la Audiencia Nacional es una revisión de la investigación que realizó la inspectora de Hacienda María Teresa Yábar sobre la actividad del Grupo Afinsa entre los años 1998 y 2002 y que propició la intervención judicial de Fórum Filatélico y Afinsa en 2006.

Informe Pericial Social

¿Qué profesional se encarga del peritaje social?

El peritaje social o informe pericial social es emitido por un Trabajador Social, y para definir  cuáles son las funciones podemos hacerlo a través de la definición del Trabajo Social.

El Trabajo Social es una actividad científica y organizada, que investiga y estudia al individuo, grupo o comunidad en su medio, e intenta a través del conocimiento y desarrollo de las capacidades de las personas implicadas, que estas puedan resolver por sí mismas los conflictos que les impiden una adecuada integración en su entorno y alcanzar un estado saludable de bienestar social.

¿Qué es un Informe Pericial?

Reza el artículo 25.1 de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS,que “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, asícomo a su familia, la salud y el bienestar, y en especial, la alimentación, elvestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios socialesnecesarios...”. Según dicho artículo podemos definir el Bienestar Social comola satisfacción de distintas necesidades: 

• Necesidad de un adecuado entorno familiar que procure el desarrollo integral de sus miembros. 
• Necesidades básicas de alimentación, vestido, alojamiento.
• Necesidad de educación y formación que permita a las personas que puedan acceder al mercado laboral.
• Necesidad de disponer de medios económicos suficientes.
• Necesidad de tener unas adecuadas relaciones sociales.
• Necesidades de asistencia de servicios sociales.
• Necesidad de una adecuada asistencia médica.

A través de la valoración de los daños sociales, el INFORME PERICIALSOCIAL, consigue a través de la utilización del Método Básico de TrabajoSocial, localizar y a su vez paliar los distintos perjuicios que puedaexperimentar el Bienestar Social del individuo, grupo o comunidad a partir decierto hecho o problemática.

Para alcanzar una síntesis explicativa de la realidad social utilizamos las fases y técnicas propias de nuestro método científico:

1.  Planteamiento del problema.

2.  Elaboración de hipótesis

3.  Recogida de datos.

4.  Análisis de los mismos.

5.  Elaboración del informe.

Por lo tanto podemos definir el INFORME PERICIAL SOCIAL como: Una investigación de carácter científico, en la que en base a un planteamiento general vamos a elaborar una serie de hipótesis que luego vamos a intentar corroborar. Para llevar a cabo esta investigación será preciso realizar una exhaustiva recogida de datos, en base a los cuales podremos emitir un diagnóstico, siempre teniendo en cuenta las hipótesis planteadas y la demanda o planteamiento general del que partimos.

Sentencia Bruselas. Desahucios

La mayoría de partidos políticos se han mostrado a favor de la sentencia europea que considera ilegal la ley española sobre desahucios.

                                  

Gobierno español
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha garantizado que el Gobierno modificará la ley española sobre desahucios e hipotecas para adaptarla a la ley europea, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre este asunto.
En declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, Gallardón ha precisado que no conoce los términos exactos de la sentencia, pero ha dicho que "naturalmente" que se incorporará a la legislación española.
Stop Desahucios
Stop Desahucios Euskadi se ha felicitado por la sentencia y ha valorado que el fallo "permitirá a los jueces paralizar las ejecuciones hipotecarias en marcha".
En una nota, este colectivo ha destacado que ahora está "en manos de la mayoría absoluta del PP" respaldar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que sobre esta materia se tramita en el Congreso de los Diputados.